5D Library › 注意力的经济学 · English

第七章 《货殖列传》中的商人

最古老的中文市场论

约公元前 90 年,史学家司马迁在《史记》中写了一篇关于靠经商和生产致富者的列传,即《货殖列传》(司马迁 1959)。这是任何语言中最早的、系统讨论市场的文字之一,它的非凡之处在于把求利看作一种需要理解的自然力量,而不是需要谴责的东西。

原典

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。(司马迁 1959)

(《史记·货殖列传》)

今天读来,「利」几乎可以换成「注意力」。列传中的商人之所以成功,是因为他们懂得别人的兴趣往哪里移动,并据此安顿自己。

顺势而为

原典

故善者因之,其次利道之,其次教诲之,其次整齐之,最下者与之争。(司马迁 1959)

(《史记·货殖列传》)

司马迁这段话讲的是治者如何对待百姓谋生求利。作为关于注意力的建议,它出奇地现代:最好的策略是顺着人们已经想要的东西(因),其次是让它对人们有利(利道),再其次是教导,再其次是立规矩,最差的是与潮流相争。用第一章的话说,一个提供人们本来就重视的东西的来源,进入他们注意力分配的成本,比一个必须先改变人们看重什么的来源低。

白圭:人弃我取

原典

白圭乐观时变,故人弃我取,人取我与。(司马迁 1959)

(《史记·货殖列传》)

白圭在丰收、别人抛售时买进粮食,在歉收、别人抢购时卖出。司马迁还写到他生活节俭,与僮仆同甘共苦,抓住时机时「趋时若猛兽挚鸟之发」。同一篇还记载了计然的话:「贵上极则反贱,贱下极则反贵」,以及他的「旱则资舟,水则资车」。

推导

「人弃我取」在注意力市场上的一个粗略模型:如果一个细分领域每天的注意力在它所有创作者之间平均分配,新来者能分到多少。数字是编造的。

# "What others discard, I take": a newcomer's expected share of a niche's daily attention, if
# the niche's
# attention D (hours per day) is split evenly among its n creators plus the newcomer. Invented
# numbers.
niches = {"crowded: beauty hauls": (50000, 4000), "middle: home cooking": (12000, 600),
          "neglected: repair tutorials": (3000, 40)}
print("niche                          attention/day   creators   newcomer's share (hours/day)")
for name, (D, n) in niches.items():
    print(f"{name:30s} {D:13,d} {n:10,d} {D / (n + 1):18.1f}")
# niche                          attention/day   creators   newcomer's share (hours/day)
# crowded: beauty hauls                 50,000      4,000               12.5
# middle: home cooking                  12,000        600               20.0
# neglected: repair tutorials            3,000         40               73.2

平均分配对拥挤的领域过于宽厚。第二章表明,在优先连接下,新来者得到的远少于平均份额,因为原有者聚集了不成比例的一部分。因此这个计算低估了冷门领域的优势。但它也掩盖了白圭懂得的一个风险:一个领域被冷落,可能是因为那里本来就没什么需求,而优势只持续到别人发现为止。「人弃我取」是关于时机的策略,不是一个永久的位置。

范蠡:散财

列传记载,范蠡帮助越王勾践灭吴之后,离开政坛,改名换姓,到陶地经商,号为陶朱公。

原典

十九年之中三致千金,再分散与贫交疏昆弟。此所谓富好行其德者也。(司马迁 1959)

(《史记·货殖列传》)

流行的说法是范蠡「三散家财」;原文说的是他三次致富千金,两次把财产分给贫穷的朋友和远亲。对注意力经济学而言,要点在于积累与信任的关系。用第六章的话说,声誉是一种资产,它的价值在于别人能以多低的成本核实它;别人看得见、能证实的慷慨,是建立声誉最古老的方式之一。

假说 · 尚未验证

尚未确立。 在创作者商业中,「白圭策略」,即进入供给相对需求不足的品类,每单位努力获得的注意力高于进入拥挤品类,但随着优先连接引来竞争者,这一优势会衰减。这一假说预测:在产出相近的新创作者中,进入低竞争品类(以每位活跃创作者对应的观众数衡量)的人早期增长更快,而差距会随时间缩小。如果早期增长与品类竞争程度无关,假说就被推翻。

注

《史记》是两千多年前写成的史书,有它自己的目的。本章的比较是类比,选它们是因为它们能照亮现代模型,而不是说司马迁预见了网络科学。

参考文献

司马迁. 1959. 史记. 中华书局.

Fan, Y. (2026). The Economics of Attention: Simon's Scarcity Law, Power-Law Networks and Conversion Funnels in Creator Commerce [注意力的经济学] (Version 1.0.0). 5D Library. https://doi.org/10.5281/zenodo.23689302 · Licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).