5D Library › 注意力的经济学 · English

第二章 幂律:观众为什么会集中

名气的形状

在任何创作者经济中,都是少数账号拥有大部分粉丝和播放量。这并不是社交媒体特有的。维尔弗雷多·帕累托(Vilfredo Pareto)在 19 世纪 90 年代就注意到,好几个国家的收入按收入的幂次递减:收入超过 xx 的人数大致与 x−αx^{-\alpha} 成正比 (Pareto 1896)。同样的形状也出现在科学论文的引用、城市的规模、书籍与唱片的销量,以及网页之间的链接中 (Newman 2005)。

幂律有一个简单的特征。如果一个创作者拥有 kk 个粉丝的概率按

P(k)∝k−γP(k) \propto k^{-\gamma}

下降,那么无论 kk 多大,把 kk 翻倍总会让概率除以同一个因子 2γ2^{\gamma}。它没有「典型规模」。尾部长到最大的少数几个账号占据总量的很大一部分。

少数人拥有多少?

对于尾部指数为 α=γ−1\alpha = \gamma – 1 的连续帕累托分布,人口中排名前 pp 比例的人所占的总量份额为 p1−1/αp^{1 – 1/\alpha};基尼系数,即衡量不平等的标准指标(0 表示完全平均,1 表示一人独占),等于 1/(2α−1)1/(2\alpha – 1)。

推导

四种尾部指数下,前 1% 与前 20% 所占份额以及基尼系数。著名的「80/20 法则」对应 α≈1.16\alpha \approx 1.16。

# Pareto distribution P(X > x) = (x_min / x) ** alpha. The top fraction p holds p ** (1 -
# 1/alpha) of the total,
# and the Gini coefficient is 1 / (2 * alpha - 1). (alpha = gamma - 1 for a density P(k) ~ k **
# -gamma.)
print(" alpha  gamma   top 1%   top 20%   Gini")
for alpha in (1.16, 1.5, 2.0, 3.0):
    share = lambda p: p ** (1 - 1 / alpha)
    print(f"{alpha:6.2f} {alpha + 1:6.2f} {share(0.01):8.1%} {share(0.20):9.1%} {1 / (2 * alpha - 1):6.2f}")
#  alpha  gamma   top 1%   top 20%   Gini
#   1.16   2.16    53.0%     80.1%   0.76
#   1.50   2.50    21.5%     58.5%   0.50
#   2.00   3.00    10.0%     44.7%   0.33
#   3.00   4.00     4.6%     34.2%   0.20

指数越小,集中越极端。γ\gamma 接近 2 时,前 1% 拥有约一半。

幂律从哪里来:富者愈富

1999 年,巴拉巴西(Albert-László Barabási)与阿尔伯特(Réka Albert)为网页这类网络提出了一个机制。网络在生长:新节点不断加入。新节点又优先连接到已经拥有很多连接的节点。生长加上优先连接,不论细节如何,都会产生 γ=3\gamma = 3 的度分布 (Barabási and Albert 1999)。这个想法有更早的形式:普赖斯(Derek de Solla Price)在引文中提出的「累积优势」(Price 1976),以及默顿(Robert Merton)在科学声誉中提出的「马太效应」,得名于「凡有的,还要加给他」(Merton 1968)。

推导

两个各有 20,000 个节点的网络,每个新节点建立两条连接。第一个网络按目标当前的连接数成比例地选择,第二个网络均匀随机地选择。对至少有 10 条连接的节点,用最大似然估计尾部指数 (Clauset et al. 2009)。

import random
from math import log

def grow(n, m, preferential, seed=1):
    """Grow a network to n nodes; each new node links to m existing nodes.
    preferential=True: chosen in proportion to current degree (Barabasi-Albert); False: uniformly."""
    rng = random.Random(seed)
    deg = [m] * (m + 1)                      # start from a small complete graph
    ends = [i for i in range(m + 1) for _ in range(m)]   # each node listed once per link end
    for new in range(m + 1, n):
        targets = set()
        while len(targets) < m:
            targets.add(rng.choice(ends) if preferential else rng.randrange(new))
        deg.append(m)
        for t in targets:
            deg[t] += 1
            ends += [t, new]
    return deg

def gini(x):
    x = sorted(x); n = len(x)
    return sum((2 * i - n - 1) * v for i, v in enumerate(x, 1)) / (n * sum(x))

def gamma_mle(deg, kmin):
    tail = [k for k in deg if k >= kmin]     # discrete approximation, Clauset et al. (2009)
    return 1 + len(tail) / sum(log(k / (kmin - 0.5)) for k in tail)

print("growth rule      max degree  top 1% share  Gini   tail exponent")
for name, pref in (("preferential", True), ("uniform", False)):
    deg = grow(20000, 2, pref)
    top = sorted(deg, reverse=True)[: len(deg) // 100]
    print(f"{name:14s} {max(deg):10d} {sum(top) / sum(deg):12.1%} {gini(deg):6.3f} {gamma_mle(deg, 10):8.2f}")
# growth rule      max degree  top 1% share  Gini   tail exponent
# preferential          356        12.1%  0.391     2.91
# uniform                24         3.9%  0.300     5.51
左:连接数至少为 k 的节点比例,双对数坐标。优先连接给出一条直线(幂律);均匀连接衰减得快得多。右:洛伦兹曲线;离对角线越远,越不平等。

在优先连接下,连接最多的节点有 356 条连接,均匀连接下只有 24 条;估计的指数接近理论值 3。均匀连接下的分布根本不是幂律,表中它的「指数」只是把估计方法用在错误形状上得到的数字。

在创作者商业中,优先连接的对应物很容易看到。平台的推荐系统把已经表现好的账号和视频推给更多人;观众关注别人在关注的账号;品牌预订受众庞大的创作者。每一样都把曝光再反馈成曝光。

关于幂律的两点提醒

证据

克劳塞特(Aaron Clauset)、沙利齐(Cosma Shalizi)与纽曼(Mark Newman)用严格的统计方法检验了许多声称的幂律,发现其中好几个用其他重尾分布(例如对数正态分布)描述更好 (Clauset et al. 2009)。布罗伊多(Anna Broido)与克劳塞特后来检查了近一千个真实网络,结论是强无标度网络很罕见;大多数重尾网络只能勉强、甚至完全不能用幂律拟合 (Broido and Clauset 2019)。

这些提醒对实践有意义。「这个分布是幂律」是一个需要数据和检验的强主张;通常能证明的是「这个分布是重尾且高度集中的」,而这对本书的大多数结论已经足够。

超级明星与运气

舍温·罗森(Sherwin Rosen)解释了为什么才能上的小差异能造成收入上的巨大差异:当一位表演者能以极小的额外成本服务一个巨大的市场时,买家偏好可得的最好者,回报就集中到顶端 (Rosen 1981)。数字分发是极端的情形:一个视频被十个人看还是被一千万人看,成本几乎一样。

证据

在「MusicLab」实验中,萨尔加尼克(Matthew Salganik)、多兹(Peter Dodds)与瓦茨(Duncan Watts)让一万四千多名参与者下载不知名乐队的歌曲,分成八个能看到每首歌下载次数的独立「世界」,以及一个看不到的世界。社会影响让成功更不平等,也更难预测:同一首歌可以在一个世界里走红,在另一个世界里无人问津。最好的歌很少表现很差,最差的歌也很少表现很好,但在两者之间,几乎任何结果都可能出现 (Salganik et al. 2006)。

假说 · 尚未验证

尚未确立。 在创作者商业中,受众集中于少数创作者,主要是由推荐与关注中的优先连接造成的,而不是由成比例的质量差异造成的。这一假说预测:在早期内容被盲评小组评为相近水平的创作者中,后来的受众规模会相差几个数量级,而且早期曝光比质量评分更能预测受众规模。如果盲评质量对受众规模的预测力与早期曝光相当或更好,假说就被推翻。

对创作者或品牌而言,本章的实际教训是冷静的。在一个由优先连接塑造的市场里,平均结果不能代表典型结果:大多数账号的粉丝远少于平均数,早期优势会不断累积。第七章将回到古代中国商人如何看待拥挤与被冷落的市场。

参考文献

Barabási, Albert-László, and Réka Albert. 1999. “Emergence of Scaling in Random Networks.” Science 286 (5439): 509–12.
Broido, Anna D., and Aaron Clauset. 2019. “Scale-Free Networks Are Rare.” Nature Communications 10: 1017.
Clauset, Aaron, Cosma Rohilla Shalizi, and M. E. J. Newman. 2009. “Power-Law Distributions in Empirical Data.” SIAM Review 51 (4): 661–703.
Merton, Robert K. 1968. “The Matthew Effect in Science.” Science 159 (3810): 56–63.
Newman, M. E. J. 2005. “Power Laws, Pareto Distributions and Zipf’s Law.” Contemporary Physics 46 (5): 323–51.
Pareto, Vilfredo. 1896. Cours d’économie Politique. F. Rouge.
Price, Derek de Solla. 1976. “A General Theory of Bibliometric and Other Cumulative Advantage Processes.” Journal of the American Society for Information Science 27 (5): 292–306.
Rosen, Sherwin. 1981. “The Economics of Superstars.” American Economic Review 71 (5): 845–58.
Salganik, Matthew J., Peter Sheridan Dodds, and Duncan J. Watts. 2006. “Experimental Study of Inequality and Unpredictability in an Artificial Cultural Market.” Science 311 (5762): 854–56.

Fan, Y. (2026). The Economics of Attention: Simon's Scarcity Law, Power-Law Networks and Conversion Funnels in Creator Commerce [注意力的经济学] (Version 1.0.0). 5D Library. https://doi.org/10.5281/zenodo.23689302 · Licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).